Mestsysteem met transportband versus mestsysteem met schraper in pluimveebedrijven: een vergelijking

     Bij het kiezen van een geautomatiseerd systeem voor het verwijderen van pluimveemest, zijn de twee meest voorkomende keuzes de mestband en de mestschuif. Dus, welke is geschikt voor uw pluimveebedrijf?

     Het korte antwoord is: mestbanden zijn de moderne standaard voor meerlaagse H-type kooisystemen en bieden superieure hygiëne. Mestschuifsystemen zijn een eenvoudigere, goedkopere optie die vaak wordt gebruikt in A-type (trapvormige) kooien of vloergebaseerde vleeskuikenstallen met een diepe put of mestkanaal.

Laten we de vergelijking opsplitsen

Voor- en nadelen: Het mestbandsysteem

Een mestband is een continue lus van PP, PE of PVC die onder elke laag van pluimveekooien loopt en fungeert als een transportband.

• Voordelen:

  • Superieure hygiëne: Het vangt al het afval op en verwijdert het volledig uit de stal. Dit vermindert de ammoniak- en vliegenpopulaties drastisch.

  • Betere diergezondheid: Met ammoniakniveaus die bijna nul worden gehouden, hebben vogels minder ademhalingsproblemen en een betere voederconversie.

  • Droge mest: Door mest dagelijks te verwijderen, wordt deze niet nat van de drinkers. Het is vaak 30-50% droge stof, waardoor het lichter, goedkoper te transporteren en gemakkelijker te verwerken of te verkopen als meststof is.

• Nadelen:

  • Hogere initiële kosten: Het systeem is complexer, met meer rollen, motoren (één per laag) en het hightech bandmateriaal.

  • Installatie: Het kan het beste worden geïnstalleerd met nieuwe kooisystemen. Retrofitting is mogelijk, maar complexer dan een schraper.

Voor- en nadelen: Het mestschuifsysteem

     Een mestschuifsysteem bestaat uit een groot metalen blad (of V-vormige ploeg) dat door een kabel of ketting over de bodem van een mestput of kanaal wordt getrokken.

• Voordelen:

  • Lagere initiële kosten: Het is een eenvoudiger mechanisch systeem, waardoor het vooraf betaalbaarder is.

  • Goed voor diepe putten: Het is de standaard voor A-type kooien waar mest in een centrale put valt. Het wordt ook gebruikt in vloergebaseerde vleeskuikenstallen.

  • Eenvoudige structuur: Minder bewegende onderdelen dan een meerlaags bandsysteem.

• Nadelen:

  • Minder effectieve hygiëne: De mest blijft in de put of het kanaal liggen en geeft constant ammoniak af in de lucht van de stal. De schraper verplaatst het alleen; het elimineert de bron niet.

  • Nattere mest: De mest mengt zich vaak met water, waardoor een natte slurry ontstaat die zwaar, stinkend en moeilijker te hanteren is.

  • Hoger onderhoud: Kabels en touwen kunnen uitrekken, rafelen en breken. Kettingen kunnen roesten en vastlopen. De schraperbladen kunnen vast komen te zitten of versleten raken.

Hoe te kiezen

Uw beslissing komt neer op uw huisvestingssysteem en langetermijndoelen.

• Kies een mestband als: U een nieuwe faciliteit bouwt met meerlaagse H-type kooien. Uw prioriteit is maximale hygiëne, lage ammoniak en het produceren van drogere, beter beheersbare mest. U bent bereid om vooraf meer te investeren voor een langetermijn-ROI.

• Kies een mestschuif als: U een bestaande stal heeft met A-type kooien en een diepe put. U heeft een kleiner budget en heeft een eenvoudige oplossing nodig voor een vloergebaseerd systeem.

Conclusie

     Voor nieuwe, intensieve leghennen- of hennenbedrijven is het mestbandsysteem de duidelijke winnaar. Het biedt een gezondere omgeving voor de vogels en een waardevoller eindproduct. Een schrapersysteem is een functionele, budgetvriendelijke keuze voor specifieke (en vaak oudere) stalontwerpen.

WhatsApp: +86 13928780131 Tel/WeChat: +86 13928780131

E-mail: Andy@zsribbon.com Website: https://www.poultrymanurebelt.com/